Divagando sobre livro x adaptação

Volta e meia minha mente volta nessa questão das adaptações de livros, o que faz uma boa adaptação ou uma adaptação ruim? Eu ficava muito no "manter a essência" da história, mas o que é a essência pode variar da interpretação de cada um. Hoje em dia eu separo as coisas: posso achar X obra um bom filme/série/ peça etc. mas achar uma adaptação ruim. Posso achar ruim tanto como obra solta quanto como adaptação também oi, Game of Thrones.

Claro que ainda fico com raiva quando uma adaptação distorce coisas como a mensagem que a obra quer passar, às vezes chegando a dizer o contrário do que queria o autor, mas esse exercício de separar as coisas fez eu me sentir mais "livre" na hora de consumir adaptações. Atualmente só me preocupo de ler o livro antes de assistir uma adaptação se for uma leitura que quero muito fazer tem algum tempo, mas se for uma obra que só conheço vagamente ou que não me despertou grandes vontades de ler assisto a adaptação tranquila.

Inclusive 2 adaptações que assisti não faz muito tempo tiveram efeitos contrários em mim mesmo eu tendo gostando bastante de ambas como filmes, independente da fonte original, pois não li nenhuma das duas.

Uma delas foi Vidas Amargas (East of Eden, 1955), adaptação do livro de John Steinbeck, um dos infelizmente poucos filmes com o James Dean. O filme é uma releitura da história de Cain e Abel só que se passando no fim da década de 1910.

Sendo previsível e amando o "Caim" da história.

Eu simplesmente amei esse filme mesmo não tendo um grande repertório de referências bíblicas e ele me deixou com muita vontade de ler o livro. Nem sei se ele foi publicado no Brasil, só conhecia do autor o Vinhas da Ira, que também está na minha fila de leitura. Não é que o filme tenha deixado um gosto de quero mais, tem mais a ver com ser o tipo de história que me dá vontade de pegar a versão literária daquilo. Não sei explicar.

O outro filme que vi foi Martin Eden, esse de 2019, adaptação italiana do livro de mesmo nome do Jack London. Gostei bastante do filme, ele tem momentos bem lentos mas me prendeu no geral.

Ele traz a história de Martin Eden, que se apaixona por uma moça de família rica e decide fazer parte da elite literária da Itália de um período não especificado, mas sempre cheio de conflitos ideológicos. Martin é pobre e teve pouco acesso à educação, então pra entrar nesse meio ele resolve se educar num sentido mais formal da coisa e ser escritor. O filme reflete muito sobre classe e traz uma atuação ótima do lindo Luca Marinelli (talvez você conheça como o Nicky de The Old Guard, daquele ship fofo brega maravilhoso).

Agora, ao contrário de Vidas Amargas, Martin Eden não me deixou com vontade de ler o livro do Jack London. Saí do filme com a sensação de que aquilo ali me bastava daquela história, não queria outra versão mesmo que fosse a versão original.

Não quer dizer necessariamente que é uma adaptação ruim, assim como não quer dizer que Vidas Amargas é uma adaptação boa. O que essas situações deixaram claro pra mim é que não preciso me prender ao original na hora de assistir uma adaptação, tendo lido ele ou não o filme é uma coisa separada. Pode ser que eu não goste do livro de Vidas Amargas ou que goste mais do que do filme, que ache tão bom quanto. Eu prefiro o filme Blade Runner do que o livro Androides Sonham com Ovelhas Elétricas?, por exemplo.

No início do post minha intenção era falar sobre livro x adaptação, mas acabei dando uma viajada quando lembrei dos filmes citados. Minha conclusão é que o melhor de encarar as 2 obras como coisas separadas é que me faz ter mais histórias pra consumir - e também é menos estresse, queria voltar pra Isabela de 14 anos e dizer que não tem necessidade de passar tanta raiva com o filme de Percy Jackson.